Zaproszenie na wykład prof. Davida Dyzenhausa (Uniwersytet w Toronto)

Plakat z zaproszeniem na wykład prof. D. DyzenhausaSerdecznie zapraszamy na wykład prof. Davida Dyzenhausa (Uniwersytet w Toronto) pt.: „The War Against International Law in the UK: The ‘Common’ vs. the ‘Public’ Good”, który odbędzie się w poniedziałek, 25 listopada 2024 r., godz. 15.00 w Sali audytoryjnej (nr 207) Collegium Rubrum, przy al. Niepodległości 53 w Poznaniu Poznań – oraz w formie zdalnej poprzez wideokonferencję przez MS Teams.

 

Osoby zainteresowane udziałem w wydarzeniu – tak stacjonarnie, jak i online – proszone są o wypełnienie krótkiego formularza rejestracyjnego:
https://forms.office.com/e/p5YAKUpS6i

Abstrakt: My focus is on a recent war waged in the UK against international law. But while international law was the main target of the war, it turned into a war against the rule of law. In particular, my focus is on two Oxford Law Professors, John Finnis and his protégé Richard Ekins, who have been largely responsible for providing the theoretical ammunition required in the kind of war that is waged entirely with words: the war of the extreme right within the Conservative governments of the past few years against the rule of law. The war is fought under the banner of the ‘common good’–the good of a particular kind of Christian community, most prominently an extreme rightwing version of Catholicism known as ‘Catholic integralism’. It seeks to ‘integrate’ state and society by gaining control over state institutions to enable the use of law to override the distinction between church and state, enforcing on its citizens a set of ‘moral virtues’ so that they can ‘flourish’ in the ‘community’ organized around a preordained common good. The network of common good constitutionalists stretches from Oxford to Harvard and then back to Europe—to prominent figures in Poland and Hungary. I will argue that this understanding of the ‘common good’ differs sharply from the ‘public good’ at which the rule of law aims with its intrinsic commitment to the authority of international law, a commitment as fundamental to ‘dualist’ legal orders such as the UK as it is to ‘monist’ legal orders.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria, Ogłoszenia, Wydarzenia | Otagowano | Możliwość komentowania Zaproszenie na wykład prof. Davida Dyzenhausa (Uniwersytet w Toronto) została wyłączona

Teksty Prof. Wronkowskiej i Prof. Smolaka w książce jubileuszowej Prof. Zajadły

Okładka księgi jubileuszowej prof. Zajadły

W dniu 11 października br., na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, odbyła się uroczystość Jubileuszu 70. urodzin prof. Jerzego Zajadły, w której uczestniczyli przedstawiciele naszego Zakładu. W ramach uroczystości wręczono profesorowi Zajadle księgę jubileuszową „Ad quem. Księga jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Jerzego Zajadło” (red. K. Zeidler, S. Sykuna, J. Kamień), zawierającą teksty napisane przez znamienitych 94 autorów. Wśród nich znalazły się teksty:

  • Pani Prof. dr hab. Sławomiry Wronkowskiej, pt.: Być doktryną! (s. 845-852), oraz
  • Pana Prof. dr hab. Marka Smolaka, pt.: „Co może dać prawnikom teoria wykładni prawa?” (s. 599-608).

Składając gratulacje i najlepsze życzenia na ręce Pana Profesora, serdecznie zachęcamy do lektury!

Zaszufladkowano do kategorii Bez kategorii, Publikacje | Otagowano , , | Możliwość komentowania Teksty Prof. Wronkowskiej i Prof. Smolaka w książce jubileuszowej Prof. Zajadły została wyłączona

Członkowie Zakładu na Kongresie IVR w Lublinie

Zdjęcie członków Zakładu podczas Kongresu IVR w Lublinie. Od lewej: dr M. Hermann, dr M. Krotoszyński, mgr M. Grabarczyk, prof. dr hab. S. Wronkowska, prof. dr hab. M. Smolak, dr P. Kokot i mgr M. WieczorkowskiW dniach 23 – 25 września 2024 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Skłodowskiej Curie w Lublinie odbył się Kongres Teorii i Filozofii Prawa Sekcji Polskiej Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej (IVR) zat. „Zmiany Społeczne a Zmiany w Prawie. Aksjologia, Konstytucja, Integracja Europejska”.

W ramach Kongresu członkowie Zakładu zorganizowali panel naukowy zatytułowany „Normatywność i aksjologia prawa”, który po uroczystym otwarciu przez kierownika Zakładu, prof. dr. hab. Marka Smolaka, był moderowany przez dr. Pawła Kokota. W ramach panelu swoje wystąpienia wygłosili:

  • prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, referat: „Modi państwa prawa”;
  • dr Mikołaj Hermann, referat: „Ustalanie rodzaju normy prawnej w rekonstrukcyjnej fazie wykładni prawa”;
  • dr Paweł Kokot, referat: „Delegitymizacja porządku prawnego a aksjologia prawa”;
  • dr Michał Krotoszyński, referat: „Czy prawodawstwo symboliczne może mieć charakter normatywny? Kazus uchwał w sprawie tzw. stref wolnych od ideologii LGBT”;
  • mgr Mateusz Grabarczyk, referat: „Normatywny model prawnej odpowiedzialności sędziowskiej: perspektywa sprawiedliwości tranzycyjnej”; oraz
  • mgr Michał Wieczorkowski, referat: „Normatywność Prawa i Pragnienia: Demokratyczny Humeanizm a Quasi-Kognitywistyczne Ujęcie Twierdzeń Prawnych”.

W ramach panelu wystąpił także mgr Patryk Kupis z Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, który wygłosił referat pt.: „O strukturze uzasadnienia ideologicznego systemu prawnego w rozwiniętej normatywnej koncepcji źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego – zarys problematyki”.

Pełny program konferencji można znaleźć na stronie Kongresu.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria, Wydarzenia | Otagowano , , , , , , , , | Możliwość komentowania Członkowie Zakładu na Kongresie IVR w Lublinie została wyłączona

Monografia pod redakcją dr. Macieja Dybowskiego, mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego w prestiżowym wydawnictwie Routledge

Okładka książki zawierająca tytuł i redaktorówW prestiżowym wydawnictwie Routledge ukazała się monografia pt.: „Practice Theory and Law: On Practices in Legal and Social Sciences„, pod redakcją dr. Macieja Dybowskiego, mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego z naszego Zakładu.

Książka angażuje pole teorii praktyki w celu rozważenia prawa jako praktyki społecznej. Skierowana jest w szczególności do filozofów i teoretyków prawa, a także socjologów, filozofów języka i działania.

Podejmując teoretyczną koncepcję praktyk, autorzy tego tomu utrzymują, że prawo może być owocnie rozumiane jako jedna z praktyk społecznych. Uwzględniając perspektywy filozofów języka, ekspertów w dziedzinie teorii praktyki, lingwistów i filozofów prawa, książka analizuje bliźniacze pytania dotyczące tego, co oznacza, że prawo można uznać za praktykę, oraz jakie jest miejsce prawa wśród innych praktyk społecznych. Książka składa się z trzech części. Pierwsza z nich dostarcza szerokich ram metodologicznych do dyskusji na temat tego, w jaki sposób pojęcie praktyki jest wykorzystywane w naukach społecznych i w prawie. Druga zajmuje się konkretnymi problemami wynikającymi z użycia pojęcia praktyki w kontekście prawnym oraz z krzyżowania się różnych praktyk społecznych. Trzecia część identyfikuje i odnosi się do konsekwencji zastosowania spostrzeżeń z teorii praktyki w prawie. Razem oferują one kompleksowe rozważania na temat rozumienia prawa jako praktyki społecznej.

Wśród wielu cenionych badaczy z całego świata, książka ta zawiera rozdziały autorstwa badaczy z naszego Zakładu:

  • Why Practice Theory and Law? Introduction, współautorstwa dr. Macieja Dybowskiego, mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego,
  • Science of Law as the Pragmatic Meta-Vocabulary: Explaining Legal Concepts via Practices”, autorstwa dr. Macieja Dybowskiego,
  • Justifiability of Judicial Decisions, Skeptical Solution and Descriptivist Picture of Legal Discourse”, autorstwa mgr. Michała Wieczorkowskiego,
  • Normative Change in the Legal Practice”, autorstwa mgr. Weroniki Dzięgielewskiej, oraz
  • Situations and Attitudes within Legal Practices”, autorstwa mgr. Wojciecha Rzepińskiego.

Więcej informacji można znaleźć na stronie wydawnictwa. Routledge jest presiżowym wydawnictwem naukowym, mające bogatą historię wspierania przełomowych badań. Znajduje się na najwyższym, tj. poziomie II, wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe ogłaszanym przez Ministra Nauki.

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , , , | Możliwość komentowania Monografia pod redakcją dr. Macieja Dybowskiego, mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego w prestiżowym wydawnictwie Routledge została wyłączona

Artykuł dr. Pawła Kokota w najnowszym numerze Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego

Okładka najnowszego numeru RPEiSSerdecznie zachęcamy do zapoznania się z artykułem autorstwa dr. Pawła Kokota zat. „Delegitymizacja porządku prawnego a kryzys idei rządów prawa i liberalnego konstytucjonalizmu”, który ukazał się w najnowszym numerze Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego [Tom 86 Nr 2 (2024)].

Jak wskazuje autor: „[w] stabilnie funkcjonującej demokracji prawo pełni doniosłe role społeczne, które sprzyjają, z jednej strony, zapewnianiu konsensusu wśród członków społeczeństwa co do wartości urzeczywistnianych przez prawo, a z drugiej – kształtowaniu poczucia aprobaty dla działań państwa i organów władzy publicznej. Artykuł dotyczy sytuacji odwrotnej, a więc specyfiki relacji pomiędzy rządzącymi a rządzonym, jak również działań podmiotów władzy w okresie kryzysu idei rządów prawa i liberalnego konstytucjonalizmu. Celem dokonania opisu powyższych zagadnień scharakteryzowane zostały procesy legitymizacji oraz delegitymizacji porządku prawnego, które skonfrontowano z działaniami określanymi w literaturze jako instrumentalizacja prawa. Jak się bowiem wydaje, wszystkie te procesy są ze sobą ściśle związane. Instrumentalizacja prawa, dokonywana z poszanowaniem reguł konstrukcji systemu prawa, jawi się jako istotny element procesu legitymizacji systemu prawa, szczególnie w okresie transformacji ustrojowej. Z kolei tzw. naganna instrumentalizacja prawa wykazuje istotny związek z procesem delegitymizacji porządku prawnego, w którym budowanie ładu społecznego i respektowanie rządów prawa schodzi na drugi plan, a najistotniejszym celem władzy politycznej staje się dekonstrukcja dotychczasowego rozumienia demokratycznych zasad ustrojowych na rzecz projektowanej wizji układu stosunków społecznych.”.

Zachęcamy do lektury!

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Możliwość komentowania Artykuł dr. Pawła Kokota w najnowszym numerze Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego została wyłączona

Członkowie Zakładu na Światowym Kongresie IVR w Seulu

W dniach od 7 do 12 lipca na Soongsil University w Seulu (Korea Południowa) odbył się XXXI Światowy Kongres Międzynarodowego Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej (IVR) pt.: „The Rule of Law, Justice and the Future of Democracy”. Kongresy IVR, organizowane co dwa lata, są największymi konferencjami akademickimi z zakresu filozofii prawa i filozofii społecznej na świecie. W kongresie wzięli udział przedstawiciele Zakładu: prof. dr hab. Marek Smolak, dr Michał Krotoszyński, mgr. Weronika Dzięgielewska, mgr Mateusz Grabarczyk i mgr Wojciech Rzepiński.

Kierownik Zakładu, prof. dr hab. Marek Smolak, podczas grupy roboczej dot. Methodology of law, której był moderatorem, wygłosił wystąpienie zat. Choosing Judicial Philosophies in Constitutional Interpretation. 

Ponadto, członkowie Zakładu zorganizowali dwa panele robocze. Pierwszy z nich, pt.: „Is Law (just) Code? Natural Language Processing and Law” zorganizowany został przez mgr. Weronikę Dzięgielewską i mgr. Wojciecha Rzepińskiego, we współpracy z dr. Łukaszem Szoszkiewiczem (Zakład Prawa Konstytucyjnego WPiA UAM) oraz mgr. Wojciechem Biernackim (Zakład Prawa Europejskiego WPiA UAM). Podczas tego panelu mgr. W. Dzięgielewska wygłosiła referat pt.: „Translating Reasons to Defaults: Default Reasoning in Law and NLP”, zaś mgr. W. Rzepiński wygłosił referat pt.:„What We Need and What We Can Achieve: NLP and Legal Vocabulary, Concepts, Reasoning” – wystąpienia w ramach realizacji projektu badawczego finansowanego przez NCN – Preludium 20, pt.: „Semantyczna analiza racji w sytuacjach prawnych, (2021/41/N/HS5/02507).

Z kolei dr Michał Krotoszyński oraz mgr Mateusz Grabarczyk zorganizowali panel „Conceptualizing Transitional Justice”, którego celem była dyskusja nad zakresem, znaczeniem i teoretycznymi ramami sprawiedliwości tranzycyjnej. Podczas tego panelu dr M. Krotoszyński wygłosił referat zat. „Towards a Value-Driven Theory of Transitional Justice”, zaś mgr M. Grabarczyk referat zat. „Normative Model of Judicial Accountability: Transitional Justice Perspective” – wystąpienie w ramach realizacji projektu badawczego finansowanego przez NCN – Preludium 20, pt.: „Sąd nad niezawisłością sędziowską – odpowiedzialność sędziów z perspektywy sprawiedliwości tranzycyjnej”, (2021/41/N/HS5/02006).

Poza ww. badaczami, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu reprezentowała także prof. dr. Teresa Chirkowska-Smolak, która podczas grupy roboczej dot. Rule of Law wygłosiła referat pt.: „Challenging the Rule of Law: Stress and Burnout in the Polish Judiciary During Constitutional Crisis”.

Program Kongresu można znaleźć na stronie konferencji.

Zaszufladkowano do kategorii Granty i staże naukowe, Konferencje i seminaria, Wydarzenia | Otagowano , , , , , | Możliwość komentowania Członkowie Zakładu na Światowym Kongresie IVR w Seulu została wyłączona

Dr Michał Krotoszyński na konferencji „Wielobarwność ludzkiej tożsamości. Sytuacja mniejszości LGBTQ+ przez pryzmat polskiego porządku prawnego”

M. Krotoszyński podczas wystąpieniaW dniu 21 czerwca br. w Auli prof. Radwańskiego odbyła się konferencja „Wielobarwność ludzkiej tożsamości. Sytuacja mniejszości LGBTQ+ przez pryzmat polskiego porządku prawnego”, organizowana przez ELSA Poznań.

Opiekunem merytorycznym konferencji był dr. Michał Krotoszyński, który podczas panelu eksperckiego zat. „Jak z materii ludzkiego doświadczenia tworzyć prawo i jak je stosować? Refleksje nad wiedzą naukową o sytuacji osób LGBTQ+ oraz obecnym porządku prawnym” wygłosił wystąpienie pt.: „Orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawie tzw. stref wolnych od ideologii LGBT”.

Więcej informacji o konferencji, w tym harmonogram, można znaleźć TUTAJ.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria | Otagowano , | Możliwość komentowania Dr Michał Krotoszyński na konferencji „Wielobarwność ludzkiej tożsamości. Sytuacja mniejszości LGBTQ+ przez pryzmat polskiego porządku prawnego” została wyłączona

Staż badawczy mgr. Michała Wieczorkowskiego na Wydziale Filozofii Uniwersytetu w Pittsburghu

Mgr Michał Wieczorkowski na tle wieżowca w PittsburghuNa przełomie maja i czerwca br., mgr Michał Wieczorkowski odbył trzytygodniowy staż badawczy na Wydziale Filozofii Uniwersytetu w Pittsburghu (University of Piitsburgh) pod opieką Prof. Roberta Brandoma. Podczas pobytu, mgr Wieczorkowski pracował nad projektem zat. „Kierowanie się regułą. Status reguł interpretacyjnych w praktyce stosowania prawa w świetle paradoksu sceptycznego”. Projekt badawczy ma za zadanie scharakteryzować praktykę posługiwania się dyrektywami interpretacyjnymi tekstu prawnego w praktyce stosowania prawa oraz ocenić zdolność powyższych dyrektyw do rozstrzygania problemów interpretacyjnych. Pobyt był okazją do prowadzenia badań w bogatych zasobach tamtejszej biblioteki, a także do konfrontacji dotychczasowych wyników badań w trakcie konsultacji z pracownikami Uniwersytetu. Pobyt badawczy był realizowany w ramach projektu badawczego finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu “Diamentowy Grant” (DI2018 001648).

Zaszufladkowano do kategorii Granty i staże naukowe | Otagowano , , , | Możliwość komentowania Staż badawczy mgr. Michała Wieczorkowskiego na Wydziale Filozofii Uniwersytetu w Pittsburghu została wyłączona

Wykład prof. Davida Plunketta (Dartmouth College) „Legal Positivism and Precedent”

Serdecznie zapraszamy na wykład prof. Davida Plunketta (Dartmouth College) „Legal Positivism and Precedent”, który odbędzie się w trakcie otwartego seminarium Zakładu Teorii i Filozofii Prawa w środę, 12 czerwca 2024 r., o godz. 16:00 w sali 1.1. Pan David Plunkett jest profesorem filozofem zajmującym się m.in. metaetyką, filozofią prawa i filozofią języka. W roku akademickim 2023/2024 przebywa jako research fellow na berlińskim Wissenschaftskolleg.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria, Ogłoszenia, Wydarzenia | Otagowano , | Możliwość komentowania Wykład prof. Davida Plunketta (Dartmouth College) „Legal Positivism and Precedent” została wyłączona

mgr Michał Wieczorkowski laureatem konkursu NCN

Z ogromną Logo Narodowego Centrum Nauki: na czerwonym tle białe części liter tworzą wrażenie napisu NCNradością informujemy, że mgr Michał Wieczorkowski, otrzymał dofinansowanie swojego projektu badawczego pt. „Prawnicze a powszechne użycie wyrażeń językowych. Pomiędzy semantyką minimalną a eliminatywizmem znaczeniowym” w konkursie Narodowego Centrum Nauki Preludium 22.

Celem projektu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, jak wyjaśnić związek między powszechnym a prawnym użyciem wyrażeń językowych. Autor projektu wychodzi z założenia, iż powszechnym błędem jest zakładanie, że pewne słowa używane w języku powszechnym, takie jak „prawa”, „obowiązki”, „złośliwość”, „zamiar” czy „zaniedbanie”, niosą ze sobą taką samą treść, gdy są używane w domenie prawa.

Autor projektu zauważa, że najczęstszy obecnie sposób wyjaśnienia relacji między prawnymi i potocznymi sposobami użycia wyrażeń językowych przyjmuje, zgodnie z założeniami semantyki minimalnej, że wyrażenia językowe mają określone, niezależne od kontekstu znaczenie leksykalne. Różnice pomiędzy sposobami użycia wyrażeń językowych w poszczególnych kontekstach są tu wyjaśniane w terminach procesów pragmatycznych, które jednak umiejscawia się przed lub po przetwarzaniu językowym (tj. przetwarzaniu wynikającym z naszych zdolności językowych).

W odpowiedzi na podnoszone w literaturze ograniczenia powyższego ujęcia, autor proponuje stanowisko oparte na eliminatywizmie znaczeniowym, zgodnie z którym wyrażenia językowe nie mają określonego znaczenia poza kontekstem użycia – znaczenie danego wyrażenia jawi się raczej jako zależne od określonych okoliczności użycia tego wyrażenia.

Wyniki projektu mogą zostać wykorzystane w przyszłości do wyjaśnienia, dlaczego przedstawiciele zawodów prawniczych interpretują teksty prawne w określony, odmienny od powszechnego, sposób. Rezultaty przeprowadzonych badań mogą również przysłużyć się do wyeliminowania określonych problemów zachodzących na poziomie komunikacji między użytkownikami języka prawnego a pozostałymi użytkownikami języka.

Zaszufladkowano do kategorii Granty i staże naukowe | Otagowano , , | Możliwość komentowania mgr Michał Wieczorkowski laureatem konkursu NCN została wyłączona